《黃河象》是一篇科普小品。寫的是科學(xué)家根據(jù)陳列在北京自然博物館古生物大廳里的一具古代黃河象骨骼化石，假想了這頭黃河象的來(lái)歷。“科學(xué)家們是怎樣想象黃河象的來(lái)歷？其想象的根據(jù)是什么？”這是全文的重點(diǎn)。根據(jù)教材自身特點(diǎn)，采用逆推法教學(xué)，從中教給學(xué)生由已知求未知，從結(jié)果推原因的追溯性的邏輯推理方法，從而突破了課文的重點(diǎn)、難點(diǎn)。這種“逆推”教學(xué)按三步進(jìn)行。

　　一、找已知明結(jié)果

　　找出已知，是為了使學(xué)生明白科學(xué)家之所以這樣想象的依據(jù)。在教學(xué)第一段時(shí)，先讓學(xué)生理解黃河象的骨骼、化石有兩大特點(diǎn)：“高大”和“完整”，再提問(wèn)：①這兩個(gè)特點(diǎn)中，哪一個(gè)特點(diǎn)寫得比較詳細(xì)？②你從第一段中哪些地方可看出這具黃河象骨骼化石保存得很完整？待學(xué)生從字里行間尋找出化石保存完整的語(yǔ)言因素后，教路突然一轉(zhuǎn)，以設(shè)懸念：“黃河象骨骼化石為什么保存得如此完整呢？它是怎樣發(fā)掘的呢？”一下子拉到第四段（最后一段）的內(nèi)容。采用“討論法”，讓學(xué)生明白化石保存完整的兩個(gè)原因：1.上級(jí)的正確指揮；2.黃河象失足落水后在原地沒(méi)動(dòng)。緊接著用：“你怎么看出來(lái)的？”進(jìn)行追蹤提問(wèn)，以達(dá)到如下認(rèn)知：

　　失足落水←斜插沙土、腳踩石頭

　　原地沒(méi)動(dòng)←各部分骨頭互相關(guān)聯(lián)

　　然后直奔課文本質(zhì)所在，設(shè)問(wèn)：科學(xué)家怎樣推想出它是“失足落水”的？依據(jù)何在？以大跨度的跳躍，形成了溯源教學(xué)的起點(diǎn)。

　　二、導(dǎo)逆推溯原因

　　承接以上設(shè)問(wèn)，即進(jìn)入對(duì)第三段的學(xué)習(xí)。教學(xué)時(shí)，先讓學(xué)生看二、三、四節(jié)，要求學(xué)生用三個(gè)字分別概括這三節(jié)大意。當(dāng)學(xué)生用“熱、渴、陷”三字概括后，并不急于讓學(xué)生學(xué)“熱”一節(jié)（第二節(jié)），而是引導(dǎo)學(xué)生議果——“陷”（即第四節(jié)）。

　　教學(xué)時(shí)，先讓學(xué)生根據(jù)“陷”字，開(kāi)動(dòng)腦筋，自己對(duì)第四節(jié)設(shè)計(jì)問(wèn)題，并從中選取較合理的問(wèn)題（如：黃河象是怎樣一步一步陷于淤泥而死的？）讓學(xué)生讀讀、圈圈、想想、議議。與此同時(shí)，還注意讓學(xué)生在學(xué)習(xí)第四節(jié)時(shí)不忘第四段中的“已知”，讓學(xué)生懂得科學(xué)家的這種假想并不是憑空臆想，而是有根有據(jù)的。如由“腳踩石頭”可想到“右腳踩在橢圓形石頭上往下陷”；由“骨架斜插沙土”想到“身子一側(cè)，栽進(jìn)水里”的細(xì)節(jié)。這樣，前后照應(yīng)由已知到未知，進(jìn)一步培養(yǎng)了學(xué)生的分析、推理能力。

　　學(xué)完了第四節(jié)，便引導(dǎo)學(xué)生從“陷”這一結(jié)果進(jìn)行逆向思維，通過(guò)層層因果關(guān)系的推理，讓學(xué)生知道致使黃河象“失足落水、陷于淤泥”的原因主要有兩個(gè)。見(jiàn)下圖：

　　接著，讓學(xué)生用“因?yàn)?hellip;…所以……”練習(xí)說(shuō)話。（如因?yàn)樘鞖夂軣幔�所以黃河象感到口渴。）通過(guò)這一組“因果”關(guān)系句的訓(xùn)練，既讓學(xué)生得到了思維訓(xùn)練，又使學(xué)生感到科學(xué)家假想黃河象來(lái)歷之周密和合理。

　　三、練順推求驗(yàn)證

　　為了使逆推教學(xué)既能遵循學(xué)生的認(rèn)知規(guī)律，又符合作者的寫作思路，在“溯原因”以后，又讓學(xué)生順著“熱→渴→陷”的路子，練習(xí)順推，以驗(yàn)證黃河象失足落水，陷于淤泥所具備的種種必要條件和科學(xué)家假想黃河象來(lái)歷的充分依據(jù)。教學(xué)時(shí)是這樣安排的：①讓學(xué)生順著“熱→渴→陷”的路子根據(jù)板書(shū)提示復(fù)述黃河象失足落水的全過(guò)程。②完成填空：

　　這樣，變中有序，講練結(jié)合，既落實(shí)了“雙基”，又使教路、學(xué)路以及作者的寫作思路趨于同步